本文摘要：常说：历史是令人装扮的小女人。

常说：历史是令人装扮的小女人。那是因为，历史书上纪录的虽然是事实，但在几千年的文化传承中，它逐渐泛起了断章取义的情况。

纵然不是历史，只是今天在网上随便看到的一则新闻，都存在着以谣传讹的现象。在信息流传飞速化，谣言肆起的现今，很难保证自己接受的所有信息都是真实的。

那么，几千年流传下来的历史，正确率又有多高呢？在古代，信息的流传并不如现今的利便快捷，许多人口口相传，到了历史学家的笔间，又换了几多个版本？所以，历史教科书上的一切，并不能全信。而就有这样四个历史人物，他们所做的事，经由专家的考证之后，发现通通都是骗局。然而，依然有人对此深信不疑。

焚的什么书？坑的什么儒？说历史，不能不提的是千古第一帝秦始皇。十三岁上位，三十九岁称帝。

统一六国、开疆扩土、中央集权、修筑长城、怀抱衡、改币制。如今的三皇五帝之祖，在位三十九年，奠基了中国于后两千年的政治制度基本格式。

然而，虐政、焚书坑儒，他的这两点却是最广为人知的。千古一帝的丰功伟业， 沦丧在此等骂名之下。然而事实上真的是这样吗？秦始皇执政时期，其时在位的法家代表李斯，主张论战、就事论事、便国非法古的思想。在这种思想下的政治中，秦王法制严明，统一有度。

然而，几名儒生出来公然讲话，他们认为应该取消郡县制，恢复分封制，导致六国氏族复辟封侯裂土之心再起。秦始皇知道分封制是战乱的泉源，分封制和郡县制谁更优越，在历史上已经早有佐证。而这几名儒家信生，不外是借着儒家思想的外壳，试图将帝国复辟到支解王土的时代。面临这样的复辟势力，作为千古第一帝，怎能不有所行动？丞相李斯走在了最前头，他提出灭绝二心、防止倒退的基础，是统一思想。

于是提出焚烧王道之书、春秋古籍这些对统治倒霉的书籍。非议朝政，复辟分封，即是这些儒生的罪行。现在看来，秦始皇的决议是如此正确，至少在其时保证了最大水平的政局稳定。

而在他死后，秦二世的统治时期太短，秦国很快分崩离析，秦始皇也在后世中留下了焚书坑儒的虐政骂名。然而，他仅仅是烧毁了倒霉于统治的书籍，坑了危害他统治的几个儒生。

千古一帝的名声，却由此而毁。冲冠一怒，到底是为朱颜，还是为皇位？先是千古一帝，随后即是梨园子弟，陈圆圆。

陈圆圆是吴中名伶，秦淮八绝之一。从小家境贫凉的她被卖入梨园，因着倾国倾城的仙颜，被几经倒卖之后送到帝王崇祯身边，做个取宠的玩物。

彼时崇祯被诸多战乱骚动，基础无心美色。随后陈圆圆又是几经易手，到了平西王吴三桂手里。闯王李自成攻破北京时，掳走了陈圆圆，吴三桂冲冠一怒之下，引清兵入关，满清开始逐鹿中原，吴三桂也由此被扣上叛将骂名。吴三桂，是一个23岁就官拜前锋参将的人，总兵之位，一代名将，是他一直的梦想。

但彼时的他却离巅峰的权力，总是棋差一招。李自成，率领农民起义军在西安称王，与崇祯天子各执半壁山河，甚至放言要兵临首国都下，给崇祯一个下马威。吴三桂镇守山海关，可此时的山海关已经守不住了，吴三桂早就山穷水尽，反抗无望，摆在他眼前的只有一条路，团结清兵反抗李自成。左右不外都是投降，将大好河山双手送上，遗臭千古，谁敢接这烫手山芋？陈圆圆就成了一个"活靶子"，冲冠一怒，从来都不是为了一个陈圆圆，只是吴三桂走投无路之下的一块遮羞布。

吴三桂与李自成二人，一个卖国、一个反贼，使用一个弱女子作为捏词，演的一出情深大戏。杀人狂魔，赈济贫民？李自成这个时代，还造就了一个后世广为流传的冤家错案。

张献忠，是明末时期农民军的首脑之一，与李自成并列，是大西政权的建设者。听说他胜仗连连，称雄一方，但入蜀地之时，所过之地无一活口，是彻头彻尾的杀人狂魔。他发现了许多杀人方法，被痛批惨无人道，将整个天府之国——四川搞得民不聊生，哀嚎各处。

明史上称，死在张献忠手下的亡魂，有六十多万。这个数据，纵然是一秒钟屠一小我私家，都得挥舞宝刀连杀上七天七夜。

甚至还流传出他喜欢吃少女的身体，不行谓不吓人，然而事实又是怎样的呢？这其实是满清政权，为了抹黑张献忠造出的谣言。张献忠本人生性刚强，虽出生贫苦，可是不改直率英勇之心，他在攻陷襄阳城之后，将十万饷银都赈济给贫民。如今也有许多史学家在替张献忠翻案，希望这样一位义军首脑，不要被历史这个任人装扮的"小女人"抹黑。既没有龙头铡，何来陈世美？陈世美，包公龙头铡下一个亡魂，古来亏心、不忠不义第一人。

传奇话本中，陈世美为了当驸马，扬弃妻子，进了高堂帝王家。随后妻子秦香莲携子进京寻夫，却不意陈世美翻脸不认人，甚至派亲信将妻儿诛杀。

荣幸逃脱的秦香莲一纸上告陈世美，包青天几番审问，人证物证俱在，便将陈世美用龙头铡死。欺君罔上、杀妻灭嗣，哪项不是毁人后世之名的罪大恶极。

然而这些只是流传故事，真实的陈世美，并非如此。陈世美的原型是一个廉政的官员，一生亲民爱民，朴直不阿。

没有扬弃妻子，也没有祸患别人。谁人被龙头铡的陈世美，是个完完全全被杜撰的人物。甚至在明代流传的《三侠五义》里，通篇都没有泛起过龙头铡这个工具。

只是故事几经流传，笔者几经润色，便造就了陈世美这样的冤假错案。历史是前事不忘，后事之师。

但几千年流传下来，难免存在一些冤假错案。众人读历史的意义，是哀而鉴之，从昔人的身上学到教训和履历，从而走出一条更辽阔的门路来。

对于错误的历史，其实应该加以修正，不再以谣传讹，还昔人一个清白。而众人的责任，即是不再缔造错误的历史。让我们的下一辈恣意享受正确的信息，而不是通常略过一篇文章，都想着真实性几何，如果可以相信，又要相信几分。

尽信书，不如无书，这是对于书籍、看法的看法，而不是历史。希望有一天，历史不再是任人装扮的"小女人"。